传统和时尚不应该是对立面

摘要：何谓“时尚”？——流行、潮流、现代、后现代、非主流等等，果真如此？“时尚”这个词似乎跟“汉服”没关系，其实不然

何谓“时尚”？——流行、潮流、现代、后现代、非主流等等，果真如此？“时尚”这个词似乎跟“汉服”没关系，其实不然......

很多人总是问我妆该怎么化，头发该怎么做才适合汉服。每每遇到这样的问题，我也总是一脸的迷茫，我该怎么去回答。关于“适合汉服”这四个字眼，先前没有人总结过到底该是个什么样的标准。其实真的需要定一个“标准”吗？我在思考这个问题。

“时尚”这个词似乎跟“汉服”没关系，其实错了。何谓“时尚”？——流行、潮流、现代、后现代、非主流等等，果真如此？其实很多时候，我们对于“时尚”这个词的概念往往是模糊化了，没有真正地去理解它。非要这么复杂地去定义吗？很简单，什么是“时尚”，适合自己的就是“时尚”——不适合那就别扭了，你能讲那是美吗——适合，看着舒服，能让人眼睛一亮，那么它势必会引领潮流。所以我们不要在讲“传统”的时候，丢弃“时尚”，盲目地认为这两种概念是敌对的，水火不容的。

有人问古代有时尚吗？当然有，每个时代都有时尚，我们今天看到的壁画雕塑等都是历史长河中的时尚。只不过我们现在生活在远离传统的环境中，满目的现代化事物，所以一叶障目，一时地认为现代社会是如此的不堪，然而素不知，这些软性的东西是要靠自己去发掘的，并不是张望着别人来创造什么。我记得有一个娱乐节目中，一个著名的时尚界人物说：“明年流行什么，后年流行什么，关键在于设计师，他想要什么流行就会叫什么流行。”所以事在人为。

汉服也有时尚，跟汉服搭配的当然也有时尚。很多人不要认为时尚就是妖魔化，什么稀奇古怪，什么别出心裁，那是完全在歪解“时尚”。美好的配色、美好的花纹、美好的细节处理、美好的配饰等等，其目的就是使穿这身衣服的人美丽和谐，也就是说适合，适合了那么就是时尚的体现。

很多人都挺喜欢那几个复原的作品的，但是我不得不告诉那些可爱的朋友们：这只是一场精神的盛宴，并不是家常便饭。复古是一种膜拜，而不是去推广。你可以将这些曾经流行在古代社会里的妆容搬进摄影棚，搬进剧院，但是搬进生活这是理想主义在作祟。唯一可行的，只能修改，或是加入现代元素，这是没办法的事，时代在发展，审美是日新月异的。

复古，其实可以区分两个概念：第二次工业革命之前，第二次工业革命之后。很多人会搞不懂，为什么要这么去区分，从化妆师的角度讲，在化妆界所说的复古，指的是电影流行过的，比如赫本、比如阮玲玉。那么以第二次工业革命为分水岭，不难看出两个复古的不同含义：一个是纯中国的，一个是中西合璧的。纯中国的复古，那是一种不为人知的历史地再现，因为谁都没有亲眼瞧见过那样的妆容，多的只是从古画上、泥塑上看到的，但是这些不能百分百地保证中国古代的妆面就是这样的，艺术品只是艺术家的艺术手法的表现物，既然是艺术手法，那么或多或少都融入了艺术家个人的主观思想在里面，特别是画，中国向来是写意艺术，不像西方的写实艺术能比较真实地记录，这就让人很头痛了。

我们对待复古，只能说是一种艺术地再现，而并不是去普及。体验与尝试结合学习，但并不代表着一定要去推广——这是一种艺术——一场精神的盛宴而已。