中国古代的广袖效应究竟是否存在？

摘要：上世纪20、30年代的裙边理论风靡到现在还在不断被提起，偶尔也会想，我们古代会不会也有广袖效应。抛出这个问题时，我就知道这个没有实在的记载依据，也没有庞大数据去支撑，只能靠今人推测。

上世纪20、30年代的裙边理论风靡到现在还在不断被提起，偶尔也会想，我们古代会不会也有广袖效应。抛出这个问题时，我就知道这个没有实在的记载依据，也没有庞大数据去支撑，只能靠今人推测。但运用反向思维可以想到，经济不景气之时，人们自然买不起面料制作宽大的袖子，而经济景气时，除去面料、刺绣上的讲究，能显富的就是袖子，而且有钱人也不用自己做事，袖子越大反而突出一些礼节性的场合需求，而非实用意义。

就跟裙边理论一样，广袖效应也可以从古代用布的问题上考虑，袖子越大用布越多，而在经济繁盛的时代，连诗文中都多提广袖，像盛唐时期的李白，“金花折风帽，白马小迟回。翩翩舞广袖，似鸟海东来。”汉代一首谣谚里也有提到用一匹布做袖子的，大家还纷纷跟风，觉得时髦，便是这句“城中好大袖，四方全匹帛”。再从一些常用字汇上来看，捉襟见肘的是穷人，薄衣广袖便是衣食无忧的仙人，也侧面映证了一些道理，普通老百姓通常穿的是窄袖子，而家里有些底子的袖子越宽就越足以体现其家缠万贯。

还有一种推测，则是跟社会风尚有关。如唐代仕女图中多见广袖，但受北方少数民族影响，也有胡袖、女穿男服等流行，往后，在宋的仕女画像中也能常见小袖，宋词“几时重恁,玉骢过处,小袖轻招。”看出这段时期人们对窄袖的偏爱。

而在日常生活，就抛去一些社会影响，则是什么袖子穿着舒服方便，就穿着什么了。有的人说，越到宋明，就越讲究了返璞归真的服饰哲学，算是衣文化的发展回归，故在这段时期常见小袖，仇英的画作里也常能反应那个时期的风气…但无论怎么说，我个人还是遵从功能一说，衣食住行，还是处于基本上的需求，再到精神需求，至于劳动者就穿着便于劳动的衣服，礼仪场合就穿着广袖礼服着装，因时因地制宜，才是中国的生活准则嘛。大家可借此共同讨论下。