穿山寨汉服就一定要被讨伐吗？

 汉服间的矛盾一直算是圈内外不争的事实，比如山正之争，形制之争，秀衣之争……如果随便穿一件汉服出门，你碰到的可能不是向你点头微笑的同袍，而是诸多批判，「不伦不类」、「有失正统」、「改良不是乱来」等等能以高频字眼出现在你的日常视线之中，再不说你要和其他人介绍汉服了，许多新了解汉服的人还未深入了解贵圈，就先被打回原形：「你是不是为了汉服好看才穿的？」「你为什么穿山寨？」这问题问的，一件衣服，当然是为了好看才穿，能方便买到而穿，而背后的所谓文化，品牌意识，虽然是道义的一部分，但真的每个人都会想要去了解吗？

任何传统文化目前来看，都有两种非常鲜明的商业发展路线，一条是传统，一条则是创新，传统的泥于规则，可能并不是那么想要改变原有的规章制度，可以理解为「守旧」，而另一条模式则是创新，融合当下互联网趋势，去改良原有的服装形制，会去尝试年轻人更喜欢的模式，比如汉服+洛丽塔，汉服+COSPLAY，当然这些改造到了最后可能不能进入传统汉服的体系，但却是颇受时代变化大背景下的一种形式，诸多商家也因此受益，开出当仁不让割韭菜的姿态。你打开淘宝一看，只要和民族服饰搭边的，估计都上了几件「汉服」。

回到这两条线，可以看到，传统线路固然保守，但秉持原则坚决不撼动，而那些创新线路，则是被诟病最多的圈内所在，这两者之外，还有山寨商家的大力阻拦，使得汉服内部也是「诸子争鸣」。但从原则上来考虑，人是利好心理的，买便宜不买贵，买实用不买铺张浪费的，买好看的不买一般的，买限量不买大通货，而至于品牌赋值，则是你足够了解了它的文化，才会对它产生依赖，乃至买单。不论是不是汉服，都有这样的消费者心理主导市场，但这类的维权，其实并不能全由粉丝发起，而应当由维权商家发起，且通过法律手段才能根治。然现状是，粉丝大举义旗，商家则坐收名利，这种情况并未对「山寨」现状有所改观，反而山寨商家有恃无恐，毕竟无论商家还是粉丝大举义旗，讨伐的对象大多是消费者，而不是商户本身。如果被提名了，也没什么法律效应，自己还得了个虽然负面但也有用处的宣传。

为什么大部分维权者怒而不争？因为无法争，服装不像文艺作品，能容易拿到出版权声明（只能通过纹样设计等形式来诉讼，但前提是要交版权申请费，至于那些靠配色、款式、细节设计出众的商家，则难以维权），而发明专利，也必须有功能意义上的改良，才能够申请，但类似的版权意识，似乎并没有多少人想去了解，也不想去了解，只要做得好看够好就行了，消费者认你的牌子就好了，其他的，不重要。世界大牌也不乏版权之争，ZARA也能靠抄袭出家，传统文化本身就是公有开发资产，为什么还去强烈坚持那些你自己都无法维系的版权观念？第一次这么直面山正问题，我的建议态度是，如果你不能争，就拿出比山寨品更强有力的优势，比如开出性价比更高的产品线，让别人认可你的高品质和设计追求；向大众而不只是圈内提升自己的品牌认知度，让更多人知道你，提升品牌赋值。其他的，吵吵闹闹终有休，首先尊重消费者，每个人的消费水平和价值观都不同，哪怕他们买了山寨，但因为设计上的匹配，他们有可能成为你的忠实客户。而对于消费者而言，穿什么是你的自由，但如果你知情，还请尽量尊重那些付出过劳动的设计师，哪怕他们的设计，只是改了个颜色而已。